Оценка достигнутого состояния
Не исключено, что у читателя создалось впечатление будто мы уже владеем современной
методологией или, по крайней мере, близки к этому, что, к сожалению, не так, и, может быть, мы
никогда ничего подобного не добьемся. Всегда несложно охарактеризовать методологию на
концептуальном уровне, весьма трудно применить ее на практике. Камень преткновения -
сложность проникновения в существо предметной области (например, сложности понимания
механизма деятельности организации) и адаптации ее к новым, возможно лучшим, условиям
функционирования.
Аналогичные проблемы характерны для СУБД в целом. Система баз данных должна стать
органическим элементом системы управления организацией - вот залог ее успешного применения.
Однако процесс ее внедрения связан с определенными изменениями в самой организации и в
деятельности ее сотрудников, и мы всегда будем сталкиваться с естественной инертностью людей,
когда речь идет о восприятии изменений....
Весьма важно, чтобы средства СУБД были адекватны потребностям пользователей. Поскольку
разным пользователям могут понадобиться разные модели данных, языки данных и схемы,
желательно, чтобы СУБД поддерживала множество средств, а пользователь мог выбирать из них
наиболее подходящие. ...
Можно, конечно, поставить под сомнение ценность таких исследований. Действительно, каким бы
плохим ни был язык программирования, его в конце концов все-таки можно выучить. Точно также и
средства СУБД можно освоить за определенный период времени. Но проблема состоит не в освоении
средств, а в эффективности их использования. Машина должна быть служанкой человека, но не
наоборот!
Выше шрифтом выделена цитата из []. С тех пор СУБД, методы проектирования БД и
соответствующие инструменты значительно прибавили в возможностях. Но остальной мир тоже не
стоял на месте, существенно усложнились стоящие перед разработчиками ИС и БД задачи. И надо
признать: формулировки Цикритзиса и Лоховски не устарели.
